“马甲”众多 不怕“反黑”

像张阳这样，每天接受需求方委托后向黑粉派活、转发“黑料”的职黑大有人在。他们活跃在微博、论坛、直播平台、视频网站等能留言评论的地方，对所转发的内容不作甄别，有的甚至使用不堪入目的字眼对“目标”进行人身攻击。

“他们没有底线，什么脏话都能说的出来。”某当红男星粉丝群的成员诺诺告诉法治周末记者，据她了解，目前，粉丝基数较大的明星粉丝团都设立了专门的反黑组，安排有经验的粉丝带领大家与职黑作斗争。

诺诺也是上述男星粉丝群反黑组的一名成员，在她加入这个“特殊小组”之前，一直都是在“独立行动”。

“我平时经常刷微博，浏览微博时经常会看到一些明显是胡编乱造、言语污秽的评论，看到后我就觉得心里不舒服，随即会点击举报有害信息的选项。”诺诺说道，自己的独立行动并没什么效果，因为按照微博的规定，被举报50次以上才可能被封号，那些职黑并不害怕单个人的举报。

因为单兵作战收效甚微，诺诺联合其他粉丝成立了反黑组，模仿职黑的操作方式，也是统一指令、集体行动。

“看到相关的恶意评论，我们就会在群里召集大家在同一时间一起举报对方。”诺诺打开自己微博的消息栏，向记者展示别人给她的私信留言，“职黑也会反击，发现我们举报成功了，就会不停地用其他小号来私信辱骂我们。”

除了自己招致人身攻击外，让诺诺无奈的是，在与职黑一来一往的斗争中，成就感并不高，“当你击退一批职黑后，又会有新的一批转发同样内容的职黑出现”。诺诺形容职黑是“打不死的小强”。

张阳并不排斥这样的形容，他告诉记者，每个职黑都有大量的“马甲”小号，封停一个就换另外一个，“而且我一直都没停止招募群友的步伐”。

记者在张阳组建的一个黑粉群中注意到，每天都会有新的成员加入，而每当有新成员加入时，张阳都会鼓舞士气：按日结算工资，表现优异的进核心群。

据张阳介绍，核心群成员领受的任务都是长线性质的，收入也会高得多。但对于长线任务是什么，张阳表示不方便透露。

危害大 取证难

法律界人士认为，在网络上掀起针对特定人员的负面话题，职黑某种程度上起到了制造以及引导网络暴力的作用，其有组织、有策划、流水线作业的特点，也让这一群体的危害力加倍。

近期大热的电视剧《我的前半生》的主演吴越，因在剧中扮演“小三”，其微博的下方评论被各种带有人身攻击色彩的言语攻占，吴越被迫关闭微博评论功能。

“应该是被职黑盯上了，不然不会出现那么整齐划一的污秽语言。”诺诺说道。

吴越的被迫关评只是明星受职黑影响的一个缩影。还有很多明星因不堪忍受职黑的网络暴力，选择用法律武器维护自身权益，例如，影星霍建华去年就因被诽谤“横店性交易”而起诉职黑焦某某，最终法院认定焦某某的行为侵犯了霍建华的名誉权。

“如果单纯因为不喜欢某人而公开发表抵制观点，只要措辞得当、形式合法，这种言论自由也无可厚非，但职黑显然不是为了表达异议，他们的行为已超越了言论自由的界限。”西南科技大学刑法学副教授廖天虎对法治周末记者表示。

对职黑这样的职业辱骂者，法律并非无计可施：宪法规定，禁止使用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害;民法规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉;按照治安管理处罚法，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款;而根据刑法，侮辱罪、诽谤罪属于告诉才处理的犯罪，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

“可见，按照法律规定，将职黑以涉嫌侮辱、诽谤追究法律责任，为治理这类网络乱象指明了方向。”廖天虎谈道。

但在互联网法律分析人士张灿灿看来，上述法律规定看似全面，但与目前职黑这一乱象的发展速度相比，法律惩治力度还远远不足。

“职黑数量多、分布广，与普通网友鱼龙混杂、难辨真身，网络暴力受害人若针对单个网络账号追究法律责任，打击效果甚微;若指控其团队作业，则存在举证困难。”张灿灿指出，还有很多职黑行为虽未达法律制裁标准，但实际给被害人造成的伤害难以估量。

在张灿灿看来，对于职黑，能否通过立法更加精准打击，如何联合互联网运营商起到合力打击作用，都是值得深思的问题。