2011年至2013年，被执行人朱某曾与男子白某同居生活4年之久，期间向白某出具金额为1.8亿元的借条。

为啥写下巨额借条？

朱某称，她与白某因琐事发生争吵，白某为防止她不再和其同居生活，逼迫她写了1.8亿元借条，她认为，该借条完全是白某为了控制她长期与其保持同居关系的手段。

法院怎么判？

陕西省高级人民法院受理后，认为白某与朱某之间借贷关系系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。一审判决朱某向白某归还1.7171亿元借款。最高人民法院维持原裁定。

华商报讯(记者 张云飞)在榆林市中级人民法院发布的第十二批失信被执行人“黑名单”第一期80人名单中，30岁女子朱某欠1.7171亿元高居榜首。名单一发布，便引发热议，不少市民认为此女能欠下上亿元必定“不简单”。

同居4年欠下1.7171亿元

华商报记者了解到，在2011年至2013年期间，白某(男)先后给朱某借款共计1.7171亿元。2013年11月18日，经双方商议后，朱某将1.7171亿元和此期间的资金利息凑整，向白某出具金额为1.8亿元的借条以明确债权。

白某认为，朱某一直未向他偿还借款，其行为已严重违约，侵害了他的合法权益，便将朱某起诉至陕西省高级人民法院，依法主张朱某偿还其1.8亿元借款。

庭审期间，朱某辩称，从2010年开始至2014年6月份，她一直与白某同居生活4年之久，在此期间，她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款，但均是作为两人共同生活的花销，以及每次殴打她之后给的补偿，并非是她向白某的借款。

女子称借条是同居关系的逼迫手段

朱某认为，白某所持的借条并非双方真实借贷的意思表示，双方实际上并未发生借贷事实。2014年2月份，她与白某因琐事发生争吵，白某为防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的头发，并逼迫她书写了白某所持有的1.8亿元的借条，在书写借条时还要求她将时间写在2013年11月18日，该借条完全是白某为了控制她长期与其保持同居关系的手段。

陕西省高级人民法院受理后，认为白某与朱某之间1.7171亿元借贷关系系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。白某关于1.8亿元民间借贷的诉讼请求中，1.7171亿元的部分依据充分予以支持。其余款项的主张，依据不足不予支持。陕西省高级人民法院一审判决朱某向白某归还1.7171亿元借款。

一审判决后，朱某不服陕西省高级人民法院民事裁定，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院受理后，认为朱某的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不予支持，一审裁定正确，应予维持。驳回上诉，维持原裁定。

据了解，2017年10月17日，榆林市中级人民法院对此案立案执行，2017年11月6日将朱某列为失信被执行人，朱某未履行全部还款义务。“此案由最高人民法院终审，由榆林市中级人民法院执行。”榆林市中级人民法院执行二庭庭长白东平说，朱某被列为失信被执行人后，于11月27日主动和当事人协商，决定全部履行还款义务。