假设你是一位商人，正在与初次见面的某客户握手。如果一切顺利，接下来你会与这个人保持钱与货的良好联系。握完手，你会递上名片，还是银行卡?

相信你会不假思索：当然是名片。名片上有手机电话联系方式，银行卡上什么都没有。再说了，银行卡递给他，我以后用什么?

好的，换个问题：你会把银行卡卡号印在名片上吗?就在原有名片的基础上，添一行卡号即可……你或许已经不耐烦了：银行卡卡号涉及财产安全，不可能印在名片上到处发。况且，有必要吗?

那么问题出现了：支付宝为什么要改版成这样?网友：新版支付宝丑爆了>>

最新上线的支付宝9.9版本，招来用户不遗余力的吐槽：“对我而言支付宝就像银行卡一样，你会拿银行卡去社交吗?”

更爆款的发言是：“既然名字是支付宝那就好好做支付，搞什么社交?”

然而融360小编想到，每年春节微信红包满天飞的时候，好像没人吐槽腾讯：“既然QQ做了那么久就好好做社交，为什么要去搞红包?”

腾讯做支付则反响不错，支付宝做社交则骂声一片，问题在于顺序。微信红包做的是社交基础上的钱，支付宝做的是钱基础上的社交。先有人情往来还是先有金钱往来?用户反馈已经给出了答案。对微信红包的欢迎和对支付宝社交的抵触，其实折射出用户是如何处理自己的人脉和财富。

微信做的其实不算真正意义上的社交，只是“熟人社交”，朋友圈子互相熟识，先有交情，后有红包。

支付宝想做的刚好相反，是“生人社交”。 小编去早餐车买鸡蛋灌饼，扫码支付后老板的支付宝账号就躺进了小编的联系人名单，这就是生人社交。顺便说一句，那些说阿里巴巴没做过社交的是在冤枉人，阿里巴巴不仅做过，而且做了很久，它的名字叫做阿里旺旺，阿里旺旺就是典型的生人社交。

生人社交难度大，但远比熟人社交有利可图。举个例子，你把钱借给熟人可能连本金都不好意思追要，更不必说利息;但把钱借给陌生人，只要平台靠谱，就可以获得高额收益，没错，小编说的就是P2P。

很多人的心理是：有交情谈钱尚且尴尬，连交情都没有就谈钱，简直岂有此理。然而他们可能忽略了另一种可能性：少一些熟人之间的红包绑架，多一些没有交情的金钱往来。当然，这有点理想化。

融360小编认为，支付宝的社交的落点并非开放化，而恰恰是私人化、个性化。支付宝好友名单里，可以容纳除了支付宝转账之外很少发生联系的好友：合作愉快的电脑维修师、理发师、美甲师之类。最终支付宝会把用户的生活全容纳在内，有多少个人，就有多少个支付宝。

综上，支付宝开辟生人社交，用意不是网友们担心的滥用人情，而正是“去人情化”。这也意味着广大网友呼吁的“附近有钱人”的按钮只能存在于段子里。小编认为，如果想和“有钱人”往来，要么并驾齐驱，要么等价交换，抱大腿这种模式用来写写段子也就罢了。

最后说说安全问题，就算支付宝不做社交，依附于支付宝的盗刷和骗局也不见得会少，反之亦然。当你不得不把银行卡卡号印到名片上，就要好好掂量一下把名片发给谁，配置好保险，再定时换一换密码吧。