距离最后期限还有一段时间，部分平台可能觉得在这期间超额发标，性质并不算严重。从公开的媒体报道来看，目前还没有哪家平台因为超额发标被罚。

顶风作案!

近日，有5家P2P平台因突破借款余额上限而遭国家互联网金融安全技术专家委员会点名。其实，如今在借款余额上限方面违规的又何止这5家平台。

至今，“限额令”已出台一年有余，为何依旧有那么多网贷平台要冒险?

“这一年来，监管机构针对网贷行业发布了各种管理规定和禁令，而个人认为其中最严厉的一条就是"限额令"。”一位业内人士在接受《国际金融报》记者采访时指出，“无论是资金存管的要求，还是信息披露的规定，对于仍旧想在网贷行业干下去的平台来说是可以努力去达成的目标。但借款余额上限对很多平台而言是关系生死存亡的一条，无法成功转型的话，那就只能退出网贷行业。”

侥幸心理作祟

国家互联网金融风险分析技术平台巡查发现，部分网贷平台未严格控制同一借款人在同一网贷平台的借款余额上限。

根据披露，“首金网”旗下部分“汇金保”项目、“米缸金融”旗下部分“六月米缸”、“年年米缸”项目、“微金在线”旗下部分“微·房贷”项目、“新富金融”旗下部分“企业贷”项目、“钱生花”旗下部分“经营周转贷”项目等涉嫌突破借款余额上限。

2016年8月24日，中国银监会等四部门联合颁发《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(下称《暂行办法》)第十七条规定：同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过20万元;同一法人或其他组织在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过100万元;同一自然人在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过100万元;同一法人或其他组织在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过500万元。

然而，违规突破借贷余额上限的又岂止这5家网贷平台而已。博金贷、旺财谷、鑫合汇、中融宝、铜掌柜等众多平台上的大额标的并不鲜见。

“如果仔细甄别的话，业内还在发大额标的平台估计少说都有几十家，尤其是一些中小型网贷平台。”上述业内人士指出，“其中一些平台的大额标可能不排除有存量标的因素，但是多数还是在《暂行办法》出台后发的新标。对一部分网贷平台来说，因为目前整个行业仍处于整改期，因此抱着侥幸心理想在这个期限内多赚一点;还有一些平台的话应该是明知自己无法最终完成备案登记，想在清盘或跑路前能做多少是多少。”

紫马财行CEO唐学庆在接受《国际金融报》记者采访时也表示，这些平台很可能是出于侥幸心理。“网贷管理暂行办法虽然规定了不合规平台的整改期为12个月，但这个期限并不是从暂行办法出台之日计起，而是以平台收到地方金融监管部门之日算起。另外，为了保障整改质量，针对互联网金融的专项整改工作已延期至明年6月。距离最后期限还有一段时间，部分平台可能觉得在这期间超额发标，性质并不算严重。从公开的媒体报道来看，目前还没有哪家平台因为超额发标被罚”。

另外，唐学庆称，这其中也有出于无奈的。部分平台在发展中长期主打大标模式，形成路径依赖，在小额分散的借款领域可能并不擅长，一时之间找不到方向，所以权且延续原来的业务模式。