近日，位于海淀中关村软件园的网易大楼迎来一群“不速之客”。由于在“一元购”平台花费十几万甚至数十万元却没有收获，不少“一元购”的“玩家”来到这里讨说法。近年来，号称花一元就能博得价值几千元甚至几十万元商品的“抽奖式购物”平台风靡网络，然而“一元购”不但存在开奖暗箱操作的可能，而且还涉嫌非法博彩，应尽快明确如何监管。

越玩越大

男子半年损失13万

今年31岁的小卢10月8日就从浙江老家赶到了北京，想为自己损失的12万元钱讨一个说法。据小卢介绍，最多时曾遇到60多名和他相同遭遇者，随着时间流逝，现在还有大概10个人每天等在电商公司门口。

原本在当地一家宾馆从事管理工作的小卢，今年4月第一次接触到了“一元夺宝”。小卢告诉北京青年报记者，当时自己收到了一条网易“一元夺宝”的推广短信。由于之前也曾使用过同一家网络公司的网上彩票软件，觉得大公司值得信赖，小卢决定尝试一下。

很快，小卢就成功实现了“一元夺宝”的任务。在平台花费2000元左右之后，小卢成功购得了价值6000多元的苹果手机。这让小卢尝到了甜头，之后他花费在这个APP上的钱越来越多，但幸运却没有再次光顾他。

据小卢介绍，从接触“一元购”到现在自己一共损失了13万多，其中3万还是自己欠的高利贷。今年9月，因为不断遭遇高利贷催还款骚扰，小卢只好选择辞职。结果被老板发现挪用宾馆5万块钱，扣了工资后，小卢还欠宾馆3万块钱。

与此同时，多张信用卡逾期未交的通知单也被送到了小卢手里，如果再不能还款，小卢可能就要面临被起诉的问题。小卢说，所有这些钱都被他用来参与“一元购”了，其中“一元夺宝”平台上损失最大，大约12万多，其他平台也有1万左右的损失。

小卢告诉北青报记者，自己一开始都是5块、10块地买，后来就100、200地买，结果就越买越大。小卢说，之所以投入这么多钱，是相信平台会给自己一个回本的机会。“以前玩游戏的时候，输得多了就会让你赢一点回来，所以我以为‘一元购’也能让我回点本儿，但我没想到它会让你一直输一直输。”

据小卢称，自己认识的几个人比自己损失更大，其中最多的一个人损失了一百多万。

“一元购”网站平台多

各有各的玩法

近年来，“一元购”平台层出不穷。不仅各大电商先后推出了自己的“一元购”项目，软件开发商也盯上了这块市场。北青报记者在某软件商城搜索发现，关于“一元购”的APP就有数百个。这些软件或者以“夺宝”为名，或者号称“云购物”，但“一元”始终是不变的宣传重点。

而在淘宝上，北青报记者也发现了大量“一元购”软件供应商。只需40元就可以购得一份“一元购”手机软件的源代码，花费1200元，则会有专业人员帮忙搭建好一款“一元购”APP，并完成对应网站、微信公众平台、数据库等开发，不需任何电脑知识，就可以自己创建一个“一元购”平台。

北青报记者调查发现，现有的“一元购”平台大多采用了相似的规则，即将每件商品按参考市场价平分成相应“等份”，每份1元，1份对应1个购物码。同一件商品可以购买多次或一次购买多份。当一件商品所有“等份”全部售出后计算出“幸运码”，拥有“幸运码”者即可获得此商品。

但在如何选取“幸运码”上，各家平台的计算方式略有不同。以“一元云购”为例，平台会选取商品最后购买时间前网站所有商品100条购买时间记录，按时、分、秒、毫秒依次排列组成一组数值。将这100组数值之和除以商品总需参与人次后取余数，再加上10000001即为这个商品的最终“幸运码”。

相比之下，京东的“一元抢购”、网易的“一元夺宝”则计算更为复杂。根据网站介绍，平台商品的最后一个号码分配完毕后，会公示截止该时间点本站全部商品的最后50个参与时间，将这50个时间按时、分、秒、毫秒的顺序组合的数值进行求和，再与最近下一期中国福利彩票“老时时彩”的揭晓结果相加，计算结果除以该商品总需人次后得到的余数，还要与原始数 10000001相加才能得到最终幸运号码。

缺乏第三方监管

如何保证公正性

浏览“一元购”网站不难发现，热门“一元购”网站往往会选择电子产品甚至汽车来作为出售商品，这些商品普遍价格较高，动辄几千，甚至上万，对于普通消费者来说，如果能够只花1元钱就购得这些商品，确实是一个不小的诱惑。但这种带有博彩性质的电商形式此前已经引来众多质疑的声音。

有的“一元购”网站存在欺骗的嫌疑，以某款自拍出众的智能手机为例，官方旗舰店价格为5999元，但在“一元购”平台，同款手机的促销价也要6599元，相比原来价格高了10%。

此外，“一元购”平台还曾被报道称存在指定中奖人、使用机器人参与夺宝等问题。对此，网易北京电商事业部相关负责人在接受媒体采访时回复称：“我们在产品功能、形态方面做了新的调整，对于用户在平台上的消费进行了相应的保护与限制，并且积极推进实名消费认证。”这个调整还包括新上线的“客户理性消费保护机制”，针对用户不同的消费行为进行不同等级的消费限制。其否认了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。

在北京康达律师事务所韩骁律师看来，购买者花费1元购买的是1个抽奖号码，只是抽奖的机会，而不是直接进行购买商品，双方之间形成了一种类似于射幸合同法律关系，但不能称为真正意义上的射幸合同关系。其行为涉嫌以抽奖方式变相博彩。

韩律师介绍说，目前我国法律法规还没有针对“一元购”平台的具体监管机制，绝大多数“一元购”平台处于“封闭”状态，游戏机制完全由平台制定，是否严格按照游戏规定选择幸运码，完全依靠平台自觉性，公平性难以保证。为了使“一元购”平台更加公平透明，建议平台引入第三方监管。

文/见习记者 孔令晗 供图/东方IC