科龙电器案：

出现首位H股股民诉讼

2006年7月5日，科龙电器发布公告称，中国证监会对公司作出《行政处罚决定书》，对公司处以60万元罚款，对顾雏军处以30万元罚款，对其他相关负责人各处以10万元至20万元不等的罚款。

之前的2006年4月9日，来自全国22个省市的65位律师共同组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”，并发表《行动宣言》，表示要为各位权益受损的科龙电器投资者提供法律服务。

因此，2006年7月6日，即证监会公布行政处罚的第一时间，已有深圳、上海的两位律师代理科龙电器投资者向广州中院起诉。截至诉讼时效，广州中院共收到202件案件，包括补裁定的H股案件1件，起诉总标的约为2900多万元。由此，在科龙电器案中，产生了首位H股股民的起诉。

2009年6月11日，广州中院民二庭举行科龙电器案集中调解会，原、被告代理律师共10多人与会。根据计算，广州中院认定的适格原告案件共178件，不适格案件为24件，可参与和解的案件占总案件的88%。据悉，可和解总额在起诉总标中平均约为66%，但分摊到每个原告却是不同的。有的原告必须撤诉，有的原告必须追加诉讼请求。参与调解会的和解案件共130件，涉及标的约为2500万元。

五粮液案：

明星公司被索赔

2009年9月9日，五粮液(000858,股吧)突然发布公告称，其因涉嫌违反证券法规受到中国证监会立案调查。消息一出，这个备受市场追捧的股票价格应声下跌，在当天下午开盘后不久即被封至跌停。

2009年9月23日，中国证监会向媒体通报五粮液案的初步调查结论。据中国证监会介绍，据举报，2009年7月28日，中国证监会已对五粮液涉嫌违法违规行为立案稽查。经初步调查，发现公司涉嫌三方面的违法违规行为，即未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券损失、披露的主营业务收入数据存在差错等。并称目前该案仍在进一步的调查中，将会尽快查清事实，并依法按程序作出行政处罚。

2011年5月28日，五粮液发布了关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告。根据《证券法》规定，中国证监会决定对五粮液给予警告，并处以60万元罚款，对相关责任人给予警告，并分别处以3万元至25万元不等罚款。之后，有五粮液投资者向成都中院提起民事赔偿。截至诉论时效，送至成都中院的五粮液案起诉者超过150人，金额达2000万元。

杭萧钢构案：

原被告双方全面和解

2007年5月14日，杭萧钢构发布《重大事项公告》与《致歉公告》，披露中国证监会对其作出的行政处罚决定和上交所对其作出的公开谴责决定。在证监会作出的《行政处罚决定书》中，中国证监会认定杭萧钢构在信息披露中存在多方面的违法违规行为。应该说，在众多上市公司虚假陈述中，因误导性陈述受罚的很少，杭萧钢构却是一例。

2007年7月至8月间，有三四十件股民诉讼杭萧钢构案件送到杭州中院要求立案。从2007年5月25日起，截至诉讼时效，杭州中院共受理127位投资者的起诉，诉讼总标的590万元。

2009年5月20日，在杭州中院民二庭主持下，杭萧钢构案原被告双方成功实现了全面和解。双方最终认定118位投资者近500万元索赔金额有效，并由杭萧钢构以起诉额的82%的比例一次性支付现金，总计约400万元。另外，由于7件案件不符合起诉资格，故由原告代理律师撤诉。此外，还有2件案件因双方对索赔金额计算标准存在分歧，法院在2009年5月20日上午开庭，择日作出判决。证券时报记者 孙宪超