6月20日，一场“韭菜的名义”发布会，将正在排队等候上市的网页游戏公司四三九九拉到聚光灯下。曾是四三九九投资人的蒋和平、李胜利实名举报四三九九IPO招股书隐瞒重大事项，欺诈发行。

此时的四三九九位列深市创业板拟上市企业第25位，排在其前面的21家企业，均已通过发审会，四三九九上会聆讯时间在望。上市前遭遇举报，让四三九九的IPO之旅再现波澜。在2015年3月，四三九九便因申请文件不齐备等被证监会中止IPO审查。

面对举报，6月20日，四三九九通过官方微博发表声明，称不存在任何欺诈隐瞒。举报人则对新京报记者表示，其发布的信息均是真实的，有相应证据予以证明，后续将不断会有新证据爆出。

而除举报人口中的隐瞒重大事项，新京报记者发现，四三九九披露的IPO招股书中，还存在多处数据前后不一致情况。在招股书披露的报告期内，四三九九还面临多达23起的知识产权诉讼纠纷。

股权演变历史成“疑案”

一段时隔近4年的往事，成为四三九九冲刺IPO的新阻碍。6月20日，上海鼎麟股权投资基金合伙企业的投资人蒋和平、李胜利，实名举报四三九九隐瞒重大事项、欺诈发行。

四三九九源于2002年蔡文胜、张立二人出资设立的华域科技，注册资本金102万元，蔡文胜占比81%，2012年，该公司整体变更为股份制公司，但股份结构详情并未公布。

蒋和平、李胜利称其是上海鼎麟的出资人之一，上海鼎麟是为了投资四三九九成立的单项目基金，其工商资料显示，股东名单中确有名为蒋和平、李胜利的自然人股东。

直到2014年四三九九进行IPO预披露，其股份结构才被外界所知。其中骆海坚持股51.13%，为大股东、实际控制人，西藏晨麒持股23.7%，为第二大股东，李兴平持股20.38%，为第三大股东。蔡文胜成为持股1.37%的小股东。该结构一直保持到2016年6月四三九九招股书更新。

“对于这段时间发生的事情，四三九九不敢披露，因为一旦披露，就会暴露他们是如何将我们的股份输送给西藏晨麒的。”蒋和平、李胜利两位举报人的代理人范建华6月21日介绍，在2008年华域科技改组成厦门游家网络时，蔡文胜持股为67%，骆海坚、李兴平各持股15%。在上海鼎麟2012年6月入股四三九九时，蔡文胜持有的股权为47%，骆海坚持股增加到34%。

“彼时四三九九估值40亿元，上海鼎麟以1.5亿元出资持股3.75%。”范建华表示。在上海鼎麟入股不到半年，从2012年11月开始，A股IPO暂停长达一年，四三九九2012年底申报IPO的计划也搁浅。

“当时，上海鼎麟等投资者被告知四三九九要回购他们手中的股票，但当时上海鼎麟的基金管理人邵晓舒和我们说将来还可以再进去，我们也就没有太在意。”范建华称。

2013年，上海鼎麟退资，之后没能再次成为四三九九的股东，取而代之的是一家名为西藏晨麒的基金。这家成立于2013年的基金，一跃成为四三九九持股23.7%的第二大股东。在6月20日的声明中，蔡文胜表示，其于2013年将持有的四三九九大部分股权转让给骆海坚和西藏晨麒。蔡文胜与西藏晨麒之间的股权转让定价，成为举报人关注的焦点。

新京报获得的证监会对四三九九招股书反馈意见显示，2012年8月18日，蔡文胜和骆海坚经协商草签协议，蔡文胜同意按照不超过13亿元的整体估值将发行人的控制权转让给骆海坚。这一估值远低于上海鼎麟入股四三九九时的价格。据范建华介绍，彼时四三九九整体估值约40亿元。

“如果蔡文胜股权转让定价同样也过低，那意味着西藏晨麒购买蔡文胜手中股权的资金，多数来自上海鼎麟。”范建华表示。

对于举报人陈述的问题，6月20日，四三九九官方微博发布律师声明，称四三九九的股权结构及历史演变已按照相关法律法规规定和要求严格披露，不存在任何违法违规情形;四三九九IPO申报材料已按相关法律法规如实披露，不存在任何欺诈隐瞒。

但证券律师接受记者采访时表示，按照证监会IPO信息披露要求，发行人应该详细披露设立以来的股本形成和变化情况，四三九九的招股书中距离这一要求尚有差距。