侵权裁判

“其实苹果应用商店在中国是没有实体的，苹果在中国注册的商贸公司主要是进行硬件的销售，而应用商店主体则是由美国总部来直接运行。

“所以管理苹果应用商店，哪一个产品是不是侵权，是不是下架，这个权利是掌握在苹果手里的，它比司法者的权利更大。” 林蔚表示。

业内人士表示，苹果之所以不愿意下放应用商店权利，在于其背后的巨大利益。2016年四季度财报显示，苹果公司凭借着18%的市场占有量，却获得了整个行业92%的盈利。苹果公司的利润主要由以下几方面带来：苹果手机、苹果电脑、应用商店、其他硬件设备。近年来，苹果硬件的盈利增长乏力，已将盈利增长的目标从硬件设备上更多地转移到了基于存量设备的应用服务提供上，也就是在应用商店上寻找新的增长点，表现在财务数据上，便是苹果应用商店带来的利润屡创新高，增长速度极快。

正式举报

相关举报方律师事务所认为：苹果公司在运营App Store过程中可能存在涉嫌滥用市场支配地位和违反国家关于互联网信息服务、网络出版服务的法规、规章的行为，存在损害移动应用程序开发者、运营者、消费者的合法权益的可能。苹果公司运营的苹果商店在该相关市场涉嫌的滥用行为主要表现为：一、拒绝交易，表现在单方面下架中国开发者软件，不给予具体的合理解释;二、差别待遇，对待中外开发者诉求处理效率不同，部分规定无中文;三、附条件交易即搭售，表现在应用内消费只能使用苹果支付;四、定价过高，主要集中于苹果对电子服务行业收取30%及不等的抽成。

北京商报记者了解到，目前世界上有多起针对苹果手机的反垄断调查，但尚无一起针对苹果商店反垄断起诉成功案例。此次共有28家国内应用厂商提供了苹果涉嫌垄断的相关证据。

北京大学法学院教授杨明表示，对于像苹果商店这种在中国无企业实体的国外互联网服务提供商，因其业务范围涵盖中国，则中国法律有对其进行监管的权利。此前高通公司曾因专利授权问题，被中国发改委处以9.75亿美元罚款。

北京商报记者就此问题也联系到了苹果(大中华区)政府事务总监范勇，其表示不接受采访。“我们在4月发起用户征集的时候，也跟苹果中国的一些负责人接洽过。但他们没有决策力，整个苹果应用商店的问题都是由苹果美国总部来运行。” 林蔚说。

林蔚表示，苹果公司应就App Store在中国的服务设立中国实体，以满足中国法律的监管要求，和经营者及消费者的需求。此外，苹果公司应当就其收取30%的提成说明定价的合理理由，如果没有合理依据，反垄断执法机构、人民法院可以在相应之救济程序中予以调整降低。

北京商报记者 金朝力