独董身份出面炮轰引争议

在成为万科独立董事之前,刘姝威曾发布多篇文章表达对“宝万之争”的态度,尤其是对宝能系“高杠杆增持万科”、“提议罢免万科全部董事”的做法和说法予以了强烈抨击,并围绕金融监管提出了建议。不过,相较于之前的学者身份,刘姝威此番以万科独立董事身份发出公开信,也引发了外界诸多猜测。

需要指出的是,2016年在“宝万之争”白热化阶段,面对“宝能系”彼时所作“提请罢免万科全部在任董事”的强硬表态,万科方面随后曾在当年7月通过电子邮件、现场提交和邮寄快件等方式,向中国证监会、深交所等监管机构提交过报告,请求相关监管机构对宝能系旗下资管计划是否存在违反信息披露及资产管理业务等相关法律法规的规定等事项进行核查。

基于上述背景,刘姝威以万科独立董事开篇的这封公开信,不由令人猜测这是否只是其个人行为?是否意味着原本落幕的“宝万之争”又将战火重燃?

不过,万科相关人士告诉记者,公司事先对此并不知情,应是刘姝威的个人行为。

从另一细节来看,在2017年6月末万科选举新一届董事会成员(包括刘姝威)时,宝能方面当时书面回复表示支持相关提名人选,显示出宝能与万科早前的紧张关系已大为缓和,似乎看不到再起争端的迹象。

刘姝威在公开信中表示,作为万科独立董事,出于维护公司整体利益,尤其要关注中小股东合法权益不受损害,于是才请求监管部门命令钜盛华将已经到期的7个资管计划立即清盘。

客观而言,由于“宝能系”通过资管杠杆投资万科股票,刘姝威紧密关注其动向进展以及潜在风险,可看作是其维护中小投资者利益、勤勉尽责的一种体现。

但外界对此也有不同看法。“她是万科独董,给监管部门写信是她个人的权利,而非独董的权利。”知名维权律师宋一欣表示,刘姝威如果作为财务专家向监管部门实名写信,应予欢迎,但以独董身份参与其间似乎有些欠妥。对于信中所述事宜,独董完全可以通过公司治理或司法途径来解决。“作为独董,要维护万科全体股东利益特别是中小股东的利益,而非一部分股东的利益。”

另有观点认为,刘姝威应该要求宝能系明确后续减持预期,这是最重要的,因为证券市场的核心是充分的信息披露。

宝能系持股何去何从

刘姝威的一封公开信,使得“宝能系”被动道出了相关资管计划的最新进展。根据表述,钜盛华作为委托人的9个资管计划,目前已延长了清算期,且符合现行法律法规及相关规定。

“宝能系”言下之意,即是其目前仍合法合规持有万科股权,但也强调只是延长清算期。由于“宝能系”在收购万科股权过程中动用了大量资金杠杆,因此其后续将如何处理万科持股尤其是通过资管计划所持股权,成为中小投资者关注焦点。

“由于宝能方面持股规模巨大,无论是被动清仓还是主动减持,都会对二级市场股价造成一定影响,在刘姝威发出公开信后,一些投资者担心宝能被动减持对股价造成影响,进而先行卖出,这也是导致1月30日万科股价大跌的因素之一。”有私募人士向记者表示。

从宝能系表态来看,仅表示延长了清算期,但具体何时清算、如何清算,最终到期后究竟是以自有资金归还杠杆资金还是通过减持方式偿还杠杆资金,宝能系均未提及。

据记者观察,宝能系的资金似乎并不宽裕。其中,钜盛华将所持万科股权一直进行循环质押融资。根据万科最新公告,此前一直“倾囊质押”的钜盛华,在1月26日将质押给盈万投资的6669.65万股万科股份解除质押,即便如此,钜盛华累计质押万科股份数量仍有8.6亿股。

此外,由于宝能系这些股权均是二级市场买入,如今万科大股东已经变换,因此宝能系减持万科股权,应不受减持新规制约。