高校状元之争，是最低水平的竞争。北大清华如果能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、推进高教改革上展开竞赛，才是国人所乐见的。

北大清华对高分考生的争夺，似乎由“暗战”变成了“明撕”：两校某地招生组在微博公开对掐，互揭对方以不正当手段争抢生源的做法；另有爆料称，两校在某地为抢一个学生，还动了手。

虽然个别招生人员的做法不能代表整个大学，两校在回应媒体询问时也称一些招生纠纷被夸大了，但两校围绕“状元”的争夺却由来已久，为此互相抹黑，明争暗斗，对高分考生远接高迎、威逼利诱，甚至不惜用亲情绑架，真是有辱斯文。

这样激烈的争夺，看似是重视人才，实则功利而短视。现在的所谓“状元”，无非是一次考试的第一名而已。状元的产生，有太大偶然性，高分未必素质更高、更不一定将来更成功，这些道理已无须赘述。作为全国数一数二的名校，如此追捧状元，与素质教育和高考改革的导向背道而驰。

现在，对高考状元的追捧，已经被视为一种恶俗，教育部门三令五申不得炒作高考“状元”，但中国最顶尖的两所高校都在为“状元热”推波助澜，难怪此风难刹。

高校状元之争，是最低水平的竞争。因为它只看重成绩，而不重视对考生特长、禀赋、兴趣的考察，进行有针对性的报考指导，从中也看不出大学的理念和要求。“第一名专车接，第二名自己走”，只能看出势利。

正如很多人所说，这种争夺跟99%以上的考生没什么关系。公立大学拿国家的钱和资源来抢生源，不仅不利于推动招生公平，而且对“状元”自己也没什么好处。虽然看似众星捧月，但他们其实并没有多少选择的自由，而成了家长、地方跟大学讨价还价的筹码。

大家都承认，北大清华是目前国内最好的大学，那些高考尖子，除了选择海外大学的，首先就会考虑北大清华，这是很自然的事，没什么可炫耀的。此外，两所学校风格不同、学科侧重不同，考生原本可以各选所需，不是谁吸引的“状元”多谁就高人一筹。如果非要比状元，看看有多少状元选择了海外高校，或许更能说明问题。

一所大学是否优秀，也无法用拥有多少高考状元来证明。衡量一个大学的好坏，主要看师资和教学水平、培养出了多少优秀人才，而不应把生源质量作为主要指标。要是这样的话，北大清华早就应该是世界一流大学了。如果集中了那么多优秀生源，却没有培养出同样多的杰出人才，反而说明大学的失败。

北大清华占用了如此多的社会资源，集中了那么多优秀生源，但在世界知名大学排行榜上徘徊不前；建设世界一流大学喊了多年，也不见起色，恐怕与这种落后的理念不无关系。

名校之间有竞争是好事，关键要看争什么。北大清华如果能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、革除高校弊端、推进高教改革上展开竞赛，才是国人所乐见的。相关报道见A13版

本报特约评论员 丁永勋

(原标题：名校抢状元是最低水平的竞争)