商业性和群众性体育赛事审批取消后，办赛门槛降低，但从业者整体素质不够理想、产业还没形成规模。随着改革的深入，市场会通过优胜劣汰作出选择

近些天，NBA（美国男篮职业联赛）前球星艾弗森成为体育新闻关注的焦点。据报道，先是在“艾弗森中国行”首站哈尔滨站比赛中，艾弗森并未如该站赛事承办方所宣传的那样登场比赛，引发球迷不满；有哈尔滨站的“前车之鉴”，第二站西安站的比赛被有关部门以“存在安全隐患”叫停，西安站比赛承办方表示将起诉“艾弗森中国行”总代理；接着剧情在5月25日有了新进展，艾弗森表示中国行将在晋江、合肥和大庆继续进行……“艾弗森中国行”几乎成为一出闹剧。

球迷感觉被忽悠、球星被指责“耍大牌”、承办方遭受损失、总代理或将被起诉……原本该多方共赢的商业比赛变成目前一地鸡毛的局面。在各方合同未公开前，谁对谁错仍是雾里看花；而在答案没有水落石出之时，不少人已在探讨此次事件的深层次原因。

由于此次“出状况”的“艾弗森中国行”是商业赛事，又发生在取消商业性和群众性体育赛事审批之后不到一年的时间点上。于是，有人担忧没有了主管部门的赛前把关，体育赛事能不能办好？甚至，有人怀疑国内刚刚起步的体育竞赛表演业会不会因赛事审批取消而遭受巨大打击。

诚然，商业性和群众性体育赛事审批取消后，办赛门槛降低，但从业者整体素质不够理想、产业还没形成规模。在这样的背景下，会有个别企业抱着“赚一把就走”“一锤子买卖”的心思，在办赛过程中做出伤害球迷、伤害市场的举动；也会有想做大做强的公司因经验不足，导致组织运营不够理想。但从长远来看，上述情况只是改革过程中的阵痛，不必过分担心。随着改革的深入，市场会通过优胜劣汰作出选择：昧良心赚钱的企业终会被抛弃，经验不足的公司也会在不断的学习中成长。

当然，赛事审批改革的阵痛期可长可短，如何尽量缩短这个过程？很大程度上是对体育主管部门的考验。商业性和群众性体育赛事审批权的取消，并不意味着主管部门没有赛前把关的责任就可以无所事事，反而在赛中、赛后负有更大的监管责任。倘若主管部门能在惩罚伤害市场的行为和指导相关企业的业务两个方面多些努力，想必能够帮助市场加快优胜劣汰的过程、缩短赛事审批改革的阵痛期。