国际足联贿案已经发酵了一个多星期，真正的爆点昨天被国际足联高管斯卡拉一席话引爆：如果发现了申办过程中行贿的证据，俄罗斯和卡塔尔可能被剥夺世界杯主办权！

上周日，《星期天泰晤士报》公布了国际足联执委伊斯梅尔的一份录音，他称摩洛哥其实在2010年世界杯竞选中获得了比南非更多的投票，但最终国际足联操纵了结果。前国际足联副主席杰克·沃纳收到南非更高额的贿赂后“倒戈”，没有投摩洛哥。

仿佛是一种证据呼应，南非的一份报纸则从一份电子邮件中发现，国际足联主席布拉特本人2007年12月直接和时任南非总统姆贝基讨论了付给华纳的1000万美金到账情况。不过，FIFA目前拒绝承认瓦尔克或其他高管卷入了受贿案的“批准或实施”。

有贿选证据就易地？

这更像是FIFA的姿态

“如果有证据证明卡塔尔和俄罗斯的世界杯举办权是买来的，那么他们将会失去主办权。”说这个话的是国际足联审计和合规委员会主席多梅尼克·斯卡拉。初听到这句话肯定会被吓一跳，但他很快又补充了一句：“直到今天，还没有人拿出此类的证据。”

更有意思的是，各种爆料已经被热炒了一周之后，从1998年法国世界杯到2002年日韩世界杯，再到被诟病最严重的南非世界杯、巴西世界杯，甚至是看上去最正常的2006年德国世界杯也被拉下了水。据德国《时代周报》透露，2006年世界杯投票之前德国解除了火箭推进式导弹等短程武器的禁运。当时的德国总理向沙特提供武器以换取他们对德国申办世界杯的支持，最后德国在最后一轮投票中以12：11击败南非。实际上，早在2003年德国的几家媒体曾经同时质疑德国申办委员会通过另类手段买了选票，才最终导致南非出局。而2010年的南非世界杯，实际上 更像是对于南非的一种补偿。

一开始人们只是将注意力放在2018年俄罗斯世界杯和2022年卡塔尔世界杯上，现在看来，似乎大家都不怎么干净。曾经表示应该对上述两届世界杯有所动作的英足总态度发生微妙变化。英足总主席戴克说：“我们没有得到任何私利，现在也没有人打算或者可以对卡塔尔和俄罗斯做些什么。除非有确实证据，只有在那时，主办权的问题才会被重新审视。”

至少到目前为止，欧美的诸多主流媒体仍旧认为，俄罗斯和卡塔尔实际上并不用过于操心。更何况斯卡拉并不是第一次说俄罗斯和卡塔尔恐怕会失去主办权的事情了，早在2013年他就曾经提出过这一观点，这一次更多的应该还是表个态而已。

谁敢出来当接盘侠？

这也许只是一场闹剧

本报记者昨天试图与国际足联与卡塔尔世界杯组委会联系，但两者都未能就此事给出回应。从国际足联以往的行事风格来看，如果不找到“接盘侠”来接手，他们也不敢宣布两届世界杯易地。问题来了，谁敢来当这两届世界杯的接盘侠？

中国球迷肯定希望是由中国来举办世界杯，但实际上这个可能性不大，按照如今的舆论来看，曾经申办过2018年和2022年世界杯的国家更有可能。在5月27日国际足联高管被带走时，英国国内一片沸腾，认为2018年世界杯举办权应该易地，英足总发言人甚至表示，如果俄罗斯因为国际足联的这次事件失去了2018年世界杯举办权，那么英格兰“接手完全没有问题”。但是一个星期过去了，英足总主席戴克却明确表示英国对替代俄罗斯或卡塔尔成为世界杯举办国“不感兴趣”：“我们不会举办2018年世界杯，我们也非常确定不会接手2022年世界杯。”

短短一个星期态度就发生了天翻地覆的变化，说明英足总突然发现事情有可能会伤害到自身的利益。一方面是俄罗斯本来就是欧足联成员，而俄罗斯富商阿布则是英超豪门切尔西的老板，这个富商一直在致力于让自己的祖国办一场世界杯；第二，中东财团在英超投资额巨大，传言卡塔尔老板也很有可能买下热刺，这一巨大的利益对于英格兰足球发展是好事。试想，一旦把俄罗斯和卡塔尔的主办权搅黄，是不是会引发整个英超土豪集团的反弹？

而美国因为在这次反腐事件中起了主导地位，如果最终接手2022年世界杯，会留下以调查为借口，窃取世界杯主办权的口实，原本名不正言不顺地动用FBI插手世界性体育机构事务就已经引发了争议，如果再出面主办世界杯则会引发更多的口水。如果美国人有一丁点远见，将肯定不会在这个时候急于求成，等到2026年不是更好的选择吗？ 华西都市报记者闫雯雯