8月26日，二度冲刺IPO的晶丰明源终于过会。

此前，拟科创板上市的晶丰明源原定于7月23日上会，但就在离上会“临门一脚”之时，因出现涉诉事项被取消审议。熟悉的戏码，出现在科创板拟上市企业身上。这也是科创板首例因涉诉被临时取消审核的案例。

晶丰明源并非首家涉专利诉讼的科创板企业，根据21世纪经济报道记者梳理，截至8月28日晚科创板152家受理企业中，已有多家企业涉及专利诉讼事项。“专利狙击战”在科创板也已然打响。

“从行内人的角度来看，高科技企业涉及专利诉讼并不少见，此前业内关注度其实不高。”8月28日，华南一位知识产权律师告诉21世纪经济报道记者，“不过因涉及IPO关键时点，一些权利人，甚至可能败诉的企业在这个时候提起诉讼，则将对拟上市企业造成很大影响，甚至影响上市进程。”

也有投行人士指出，科创板的专利诉讼呈现出与传统IPO不同的特点。

“科创板涉及的专利诉讼会更多一些。因为科创板企业科创属性更加明显，更加注重研发，注重科创，核心技术人员很多都有境外背景，技术有的可以和国外领先对标企业相比拼，和境外企业发生专利诉讼的几率也更高，这点和传统企业还是有些不同。”8月28日，一位参与过首批科创板上市企业保荐的投行保代告诉21世纪经济报道记者。

科创板专利之战

晶丰明源或许没有想到，二度冲刺IPO之旅会在上会前夕因出现涉诉事项而遭遇暂停。

晶丰明源主营电源管理驱动类芯片的研发与销售，主要产品包括LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源管理驱动类芯片。通用LED照明驱动芯片是报告期内公司营业收入的主要来源，占主营业务收入比例在70%以上。2018年，晶丰明源营业收入和净利润分别为7.67亿元、8133.11万元。

7月12日，科创板上市委发布第16次审议会议公告，定于7月23日审议晶丰明源、传音控股两家企业的首发上市申请。

但就在会议召开当日，上市委宣布，因晶丰明源在审议会议公告发布后出现涉诉事项，当次审议会议取消审议晶丰明源的上市申请。据媒体报道，针对矽力杰半导体技术(杭州)有限公司(以下简称杭州矽力杰)起诉晶丰明源发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院已于2019年7月19日立案受理。

在晶丰明源因涉及专利诉讼被取消上会审核后不久，刚上市一周的光峰科技就迎来了科创板已上市公司第一场专利战。

7月29日晚，光峰科技公告称因涉嫌专利侵权被台达电子工业股份有限公司(下称台达电子)起诉。

据其披露，公司于2019年7月29日收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事起诉状》及广州知识产权法院三份《民事裁定书》等相关材料。截至公告日，该等案件已立案暂未开庭审理。

台达电子主张称，其系第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”、第ZL201310017478.0号“光学系统”、第ZL201310625063.1号“蓝光合成方法及系统”发明专利的权利人，认为光峰科技和索普尼为生产经营目的制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机(规格型号：AL-LX410UST)”的行为，侵犯了台达电子上述发明专利权，给台达电子造成了经济损失，涉案金额合计为4843.6万元。广州知识产权法院民事裁定书裁定查封、冻结光峰科技存款人民币 3000万元或其他等值财产。

光峰科技的3000万元银行存款因此被冻结。

若败诉，光峰科技将不能制造、销售规格型号为AL-LX410UST的这款产品，并按法院判决执行赔偿。

诉讼频现

科创板企业强调科创属性，专利诉讼问题也被提到了更加重要的位置。

根据21世纪经济报道记者梳理，自3月18日上交所科创板股票发行上市审核系统正式开始接收发行人的申请以来，科创板已出现多起专利诉讼案件。

除了前述晶丰明源和光峰科技，此前备受关注的安翰科技也在受理不久就遭遇专利诉讼狙击。

5月9日，重庆金山科技(集团)有限公司和重庆金山医疗器械有限公司(以下简称“重庆金山”)向重庆市第一中级人民法院共提起了8件专利侵权诉讼，起诉称安翰科技制造、销售的胶囊胃镜系统侵犯了其专利权。这也是科创板企业在上市过程中遭遇的专利诉讼第一案。

长阳科技也于7月29日在问询回复中更新了涉诉进程。此前，长阳科技招股书(申报稿)显示，日本东丽于2017年5月和8月以长阳科技侵犯其拥有的两项专利为由将前者告上法庭，要求其“停止侵犯发明专利权行为”，并索要侵权赔偿金等合计2610万元，该专利纠纷引起上交所的问询。

这仅是科创板企业上市进程中涉及的专利诉讼情况，而在科创板企业招股书中记载有过涉及专利诉讼并已经结案的情况更是不胜枚举。

“能上科创板的企业应该来说专利实力都还是比较强，建立了自己的专利诉讼保护墙。从招股书中可以看到，一些企业已经赢过不少专利诉讼。至于专利诉讼对企业的影响，要看它涉及技术的重要性，是不是重大、核心专利，对企业的影响有多大，以及后来的判决结果。”前述保代认为。

“高科技企业之间发生专利诉讼是很常见的事。”前述华南知识产权律师说道。据其了解，在此前的传统IPO中，也有不少企业在上市前夕遭遇专利狙击，“一些企业为了加速上市进程，可能会选择和解”。

科创板企业的特性也或将使得未来更多企业可能会面临更多的专利诉讼纠纷。作为企业来讲，可以如何应对呢?

“企业方面，首先是技术上研发要过硬，建立起自己的核心技术。同时要增强专利意识，建立完善的知识产权保护体系。就我观察，北上广深等地企业知识产权意识这几年在逐渐增强。”8月28日，广东晟典律师事务所黄细江律师告诉记者。