尽管目前网贷平台备案方案尚未落地，但已有银行选择退出P2P资金存管阵营。

根据中国互联网金融协会官网(下称：互金协会)披露数据，截至7月4日，已有45家银行发布“关于个体网络借贷资金存管系统通过测评声明”进入银行存管“白名单”。

另据网贷之家研究中心不完全统计，网贷行业鼎盛时共有60家银行开展资金存管业务，但截至2019年6月底，仅剩52家银行。据此推算，目前已有8家银行退出银行资金存管业务。

“在政策上，存管本身的细则和备案政策对存管的要求，都已经非常明确，此时还未上线银行存管的平台，基本备案无望。”零壹研究院院长于百程对《证券日报》记者表示。

多家银行对接存管平台

数量“只出不进”

近日，华兴银行公告称，为进一步加强账户管理，引导广大客户合理安排和使用账户资源，便于该行提供更加优质、高效、安全的金融服务，其于2019年6月21日起对部分网贷资金存管账户进行清理操作。

上述公告也给出实施清理的账户范围，即存管账户余额为零，未在2018年4月30日前完成升级，且与华兴银行已终止合作的网络借贷平台部分网贷资金存管账户。

华兴银行方面表示，实施清理操作后的网贷资金存管账户，将无法办理任何业务。

值得注意的是，华兴银行截至目前仍未进入中国互金协会的存管银行“白名单”。华兴银行曾公开表示，关于存管测评，已递交测评材料，目前正待相关机构审核中。

事实上，赴港IPO的贵州银行也曾发布公告彻底退出P2P资金存管业务。

“截至目前，贵州银行明确宣布退出P2P平台资金存管业务，上海银行、北京银行、恒丰银行、广东华兴银行、浙商银行等多家银行在明显缩减网贷资金存管业务。”网贷之家研究员王海梅补充表示。

银行缩减网贷资金存管业务情况，从互金协会披露数据中可以窥探一二。

从互金协会披露来看，据不完全统计，开展资金存管业务的34家白名单银行中，仅有三家对接网贷平台数量较多，目前分别是新网银行91家、厦门银行93家、上饶银行57家。

据网贷天眼数据显示，在鼎盛时期时，这三家平台对接平台数量分别是，新网银行105家、厦门银行93家、上饶银行86家。

对于多家银行退出和缩减P2P资金存管业务原因，似乎与近几年网贷行业“爆雷”事件有关。

从银行对接存管的网贷平台“爆雷”情况方面来看，网贷天眼研究院负责人李鹏飞对《证券日报》记者坦言，“几乎每家银行都有对接平台爆雷的情况，准确数据无法计算。”

李鹏飞强调称，“银行在平台爆雷后，需要配合经侦做大量工作，包括冻结账户资金，提取账户数据、交易数据等，尽可能为案件调查提供协助。”

这也让银行参与的积极性大打折扣。

未来或会有更多银行退出

目前银行资金存管是网贷平台合规备案的标配。从2017年开始，网贷行业开启了存管潮，但随着去年网贷行业风险事件不断涌出，银行对网贷平台资金存管业务积极性一直不高。

据《证券日报》记者不完全统计，在资金存管系统中有34家银行披露网贷平台资金存管相关业务，共涉及网贷平台625家。

据第一网贷发布数据，截至2019年6月底正常运营的网贷平台数量是826家。

也就是说，近200家网贷平台可能未上线银行存管，或是自身存管的银行未进入银行存管“白名单”。

有分析人士认为，目前各地网贷备案已在清退阶段，此时仍未上线银行存管的平台或已做好退出的打算。

除此之外，记者注意到，在已通过测评的银行中，有些银行对接资金存管业务的网贷平台数量为个位数，更有银行上线网贷平台数量仅为1家或2家，且长时间未有新增平台。

2019年则仅有2家银行通过测评，分别是湖南三湘银行股份有限公司和富滇银行股份有限公司。据网贷之家研究中心不完全统计，截至2019年6月底，共有52家银行开展资金存管业务。据此推算，尚有7家银行未进入银行存管白名单。

“目前银行存管其目的主要是为了确保客户资金和P2P自有资金的隔离，确保平台在借贷过程中不碰触资金。当前P2P银行存管业务模式已经趋于稳定。未来应不会涉及资产真实性判断以及风险预警等更深层次的内容。”李鹏飞对记者表示。

“存管银行的职责并不会对交易违约等行为做任何保障，银行本身也不会为对接的P2P平台做安全背书。”于百程补充道。

虽然银行并不会对网贷平台“爆雷”担责，但事实上，在行业出清仍在继续的情况下，各家银行对网贷平台的态度一直趋于谨慎。

有业内知情人士向《证券日报》记者吐露称，“现在很多银行都不想做这方面业务了。”

“随着网贷平台的清退，未来可能会有越来越多的银行退出资金存管业务，主要是因为随着网贷平台的清退，平台数量不断减少，存管市场空间逐渐压缩，同时也由于目前P2P网贷行业监管趋严、备案进程不明朗，部分银行为了防止声誉受损，基于品牌、业务空间等考虑，可能会主动选择缩减存管业务甚至退出。”网贷之家研究员王海梅表示。本报记者 李 冰