在银行三类账户分类管理的背景下，银行各自抱团形成自己的账户互认“朋友圈”。在分析人士看来，银行间账户共享不充分的问题拖累了账户分类管理新规的落实进程。而在银行账户互联互通中，也存在账户行和验证行利益协调的问题。

银行各自抱团成趋势

日前，中国银联组织全国性银行代表、城商行代表以及农商行代表在京共同召开“银行Ⅱ类、Ⅲ类账户互联互通合作启动会议”。

中国银联在会议上公布了Ⅱ类、Ⅲ类账户业务互连互通合作机制，同时公布的还有银联Ⅱ类、Ⅲ类账户风险保障服务，差错争议解决方案及市场推广计划等一系列配套服务。

北京商报记者注意到，此前也有多家银行抱团，进行账户互联互通。去年7月28日，由中信银行(601998,股吧)、招商银行(600036,股吧)等12家股份制银行发起成立了网络金融联盟，联盟银行签署了《账户互联互通合作协议》，在联盟银行之间可以系统互联、账户互认，实现资金互通。网络金融联盟的意图在于可以在联盟银行间在线开立其他银行的电子账户，实现跨行购买基金、保险、理财等金融产品。

去年初，五大国有银行也已结盟——工、农、中、建、交五大行对各自客户通过手机银行办理的跨行或异地转账、汇款业务免收手续费及账户互认等。除此之外，地方银行为主的联盟，比如跨省联盟也相继建立。

有分析人士指出，Ⅱ类、Ⅲ类账户业务发布后，部分银行形成不同的合作联盟，虽然联盟内开放Ⅱ类、Ⅲ类账户跨行合作，但联盟间及未参加联盟的诸多银行却无法合作，使得支付产品和业务模式创新无法落地。