今年初，恒丰银行股份有限公司(以下简称“恒丰银行”)与江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称“江阴农商行”)间曝出的票据纠纷仍未平息，日前江阴农商行的“补血”计划又遇坎。该行拟发行20亿元可转债，近日却收到证监会反馈意见，要求对公司存在票据业务相关金额较大的未决诉讼等内容进行说明。业内人士称，未决诉讼涉及金额之大已经占到江阴农商行去年净利润的超四成。这对于业绩一直没有起色、营业收入和净利润连续下滑的江阴农商行而言，恐怕仍是一个“大麻烦”。

仍未走出票据纠纷

江阴农商行今年3月提出拟发行20亿元A股可转换公司债券，在转股后按照相关监管要求计入核心一级资本。这一方案在6月中上旬已获得江苏银监局的审批。不过，证监会近期在反馈意见中连提4个问题，让江阴农商行做解释说明。

其中的一个重点问题，即“申请人存在票据业务相关的金额较大的未决诉讼，请申请人说明诉讼的最新进展”。这再次将今年初江阴农商行的票据风波拉回公众视野。

据江阴农商行随后的回复，截至回复出具日，江阴农商行子公司宣汉诚民村镇银行有限责任公司(以下简称“宣汉村镇银行”)所涉票据业务未决诉讼共6起，分别为恒丰银行嘉兴分行案件、恒丰银行南通分行案件、恒丰银行青岛分行案件、恒丰银行常熟支行案件、鄂尔多斯(600295,股吧)农商行案件和兴业银行(601166,股吧)宁德分行案件。

在这当中，恒丰银行的4起案件相对更受关注，因为就在几个月前，恒丰银行与江阴农商行还就其中部分案件激烈地争执。今年2月底，恒丰银行上诉宣汉村镇银行事件曝出，因对方未如期履约回购票据造成恒丰银行损失;后江阴农商行反击称公章为恒丰方面伪造，双方无票据回购业务往来;恒丰也再次还击，指江阴农商行“主观臆断”。

在最新的回复中，江阴农商行重申，宣汉村镇银行未与原告从事任何票据回购业务，且早在2015年7月的例行检查中，便发现有人冒用宣汉村镇银行名义违法进行票据回购业务，后立即向有关部门报案并要求相关代理行和开户行停止相关业务。

虽然江阴农商行方面底气较足，但这样的拉锯战令该行难免会受伤。根据上述未决诉讼的司法文书统计，截至起诉时上述诉讼涉及诉讼请求金额合计3.47亿元，占江阴农商行截至2016年末净资产比例为3.85%、占2016年度净利润的比例高达45.24%。

这些未决诉讼会不会进一步影响到江阴农商行此次发行可转债?一位接近江阴农商行人士对北京商报记者表示，证监会给予反馈意见是正常的事情。中国人民大学国际货币研究所研究员、苏宁金融特约研究员李虹含也表示，证监会此举较为常见，一般来说，只要公司回复没有问题，能够提到发审委上进行审议，通过之后就可以发行债券。但他也指出，诉讼金额占利润比例较高的话，说明公司主营业务是不够强的。

李虹含还提到，证监会对此给予反馈意见，可能也是因为银行发可转债的规模相对还是比较大，可能会对市场造成一定程度的冲击。在当前不太平稳的股市中，这是市场投资者和监管部门都不愿意看到的。