这倒逼不少P2P平台闻风悄然更换存管银行。

一家股份制银行互联网金融部负责人向21世纪经济报道记者透露，目前他们接触过三家有意改换门庭的P2P平台，对方主要关注能否尽早完成系统对接与数据迁移，相关操作时间能否赶上P2P平台备案时间表，对于偏高的存管价格，他们几乎一口“答应”。

起初他不了解这些P2P平台为何急于更换存管银行，后来才知道这些平台现有的存管银行在现场测评环节遇到诸多麻烦——比如一家城商行从外部购买整套存管系统，缺乏自主的系统后续开发升级能力，被相关部门要求整改;另一家城商行则与P2P平台联合研发存管系统，导致P2P平台能通过技术手段“接触”客户资金。于是这些P2P平台特别担心一些银行挤不进白名单，决定迅速更换存管银行。

备案进程受“波及”

尽管P2P平台更换存管银行的目的是加快备案步伐，但事实未必能如他们所愿。

上述P2P平台负责人向21世纪经济报道记者直言，一旦更换存管银行，P2P平台相关业务基本需要“推倒重来”。究其原因，银行存管系统与P2P平台后台技术体系未必一致，需要花费大量时间进行系统对接磨合与数据迁移，因此他们能否赶上首批备案，存在较大不确定性。

与此同时，由于更换存管银行也会影响用户资金到账效率，引发不少投资者投诉，在不少地方金融办将P2P平台被投诉件数纳入备案、整改验收考量范畴的情况下，若平台被投诉量因此骤增，也会影响到P2P平台的整改验收与备案进程。

多位P2P平台人士对此直言，目前相关部门对P2P平台(更换存管银行)整改验收与备案要求，依然是先得完成存管银行的系统对接与数据迁移，而不是仅仅停留在签订存管合同或系统磨合环节。

这导致个别有机会进入首批白名单的银行纷纷抬高准入门槛——甚至个别银行直接要求P2P平台先拿到地方金融监管部门的整改验收通过函，再协商资金存管问题。

“这陷入了死循环。”上述P2P平台负责人直言。不少地方金融监管部门则要求更换存管银行P2P平台必须先完成系统对接与数据迁移，才考虑给予整改验收通过函。

在他看来，目前唯一庆幸的是，由于市场传闻各地P2P平台备案进程可能会延后，这可能让这些P2P平台拥有更多时间变更存管银行并完成系统对接数据迁移，或许能赶上最终的备案时间表。本报记者 陈植 上海报道